23.01.2012

ADMR 29. La réponse du président de Camaret à Dominique Grébert

Dans un courrier adressé via l'Intranet du réseau ADMR du Finistère, Albert Le Moign, président de l'association de Camaret, répond à Dominique Grébert, vice-président de l'association de Carantec. Il revient également sur un échange verbal qui l'a opposé jeudi dernier à Francine L'Hour, présidente de la Fédération lors d'une réunion d'information à tous les responsables des associations locales. Je joins également le compte rendu de la première réunion des GCSMS du secteur dont fait partie Camaret.


 Réponse à Dominique GREBERT

Bonjour,

J’avais déjà pensé que votre premier mail faisait allusion à mon intervention de jeudi au Juvénat à Châteaulin  j’ai hésité à répondre mais comme cette fois vous m’interpelez directement je me dois de vous répondre, ceci permettra sans doute d’éclaircir plusieurs choses à beaucoup d’entre vous. Je suis tout à fait d’accord avec vos propos. Je suis  très heureux que dans le groupement dont vous faîtes partie vous favorisiez la reprise des anciens salariés de la Fédération, je sais que cela est également en train de se faire dans au moins 2 autres Groupements , c’est ce qui devrait bien sûr se faire partout. Comme vous le dîtes nous avons besoin de personnels formés, compétents et opérationnels immédiatement  nous les avons à l’ADMR du Finistère.

Si depuis le mois d’Octobre je me fais entendre c’est parce que dans le Groupement dont je fais partie, il a été décidé (j’étais à la réunion du Groupement et je ne l’ai pas compris ni entendu lors de cette réunion) « d’embaucher du personnel qui soit d’origine extérieure à la Fédération ». Je ne peux être d’accord avec cela. Ce n’est pas une obligation je le veux bien mais de là à exclure ce personnel il y a une marge. Dans votre courrier précédent vous disiez : « même en prenant beaucoup de recul, si la moitié de ce qui a été rapporté depuis plusieurs mois est vrai, il y a de quoi avoir honte… » Afin que vous puissiez croire mes propos (je conçois que c’est  difficilement  croyable) vous trouverez en pièces jointes le compte rendu de la réunion du Groupement dont je fais partie où tout cela est écrit clairement. Vous trouverez également ma réaction immédiate. Je n’ai eu aucune réponse  à cette réaction. En début de réunion de Groupement suivante  j’ai voulu revenir sur ce compte rendu, pas une autre association ne s’est ralliée à moi. Il m’a même été dit par Mr QUEMENEUR que « c’était normal », j’ai demandé pourquoi ? il m’a répondu : « la faute à qui si la Fédération est là où elle est » (Sous entendu sans doute celle du petit personnel et non celle des cadres et administrateurs). C’est pourquoi lorsque jeudi MME L’HOUR a demandé d’étudier les candidatures du personnel fédéral pour les groupements je me suis étonné vu que MME L’HOUR fait partie du même groupement que moi(1 personne sur13 a-t-elle fait remarquer) de même que Mr QUEMENEUR et MR MACE Vice Président, tous les 3 membres du Bureau Fédéral , et encore au moins 4 autres peut être 5 faisant partie du conseil d’administration Fédéral (une grosse concentration d’administrateurs Fédéraux dans ce Groupement).Je n’ai eu aucun soutien à cette réunion de ces administrateurs excepté celui de Jean Claude Le Lay , Vice président de l’association que je préside, en parfaite harmonie comme tout notre CA avec moi.

Dans mon intervention de jeudi qui n’a semble t il pas été comprise par une partie des Présidents présents, je voulais mettre MME L’HOUR devant ses contradictions : dire aux autres d’étudier les candidatures du Personnel Fédéral dans les Groupements et faire l’inverse dans le Groupement dont elle fait partie. Elle a voulu me faire taire en disant que je mélangeais mes intérêts privés aux intérêts associatifs, mais comme je l’ai dit, le fait que ma fille soit encadrante de proximité, secrétaire d’antenne auparavant avec plus de 10 ans d’ancienneté à l’ADMR n’a rien à voir avec mes propos car ma fille ne veut pas être reclassée comme actuellement beaucoup des salariés fédéraux.

Ce que je lui ai reproché en plus était d’être à cette réunion à Châteaulin alors qu’il y avait une grève à la Fédération depuis la veille, non pas de 20 personnes mais de plus de 35, non pas initiée par les Syndicats comme elle l’a dit mais par le personnel des services. La place de MME L’HOUR était au siège de la Fédération pour discuter avec ce personnel qui était demandeur et fournir aux instances représentatives du personnel les documents que la loi les autorise à avoir pour pouvoir discuter du plan social.

Fallait-il attendre 4 jours de grève pour le faire ? Que le Président du Conseil Général, l’Etat(Préfet), les Politiques s’en mêlent avant de se décider à faire cette réunion du Personnel ?

Je suis Camaretois, c’est peut être pour cela que j’ai toujours entendu dire que quand le Navire coule le Capitaine doit être sur le pont. N’est ce pas MME L’Hour le Capitaine.

Très cordialement.

Merci à vous MR GREBERT de m’avoir permis de donner ces explications

                                                                               ALBERT LE MOIGN

compte rendu reunion GCSMS.pdf

courrier d'Albert le Moign.pdf

 

 

 

12:55 Écrit par joncqueur dans Aide à domicile | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : admr 29, brest, asociation, bénévolat, licenciements, conseil généra, finistère |

Commentaires

Merci pour votre excellent travail journalistique sur cette affaire ADMR. J'ai parcouru avec attention tous vos articles et documents.Vous faites honneur à votre profession. (je ne suis pas personnellement concerné par l'ADMR même si j'ai le souci dans cette affaire des personnes aidées, des personnels -fédération et associations- et des bénévoles)

Écrit par : DomBreizh | 23.01.2012

Les commentaires sont fermés.